为什么发展才是硬道理？因为只有发展，为什完只有增长，才能让前进中的一切问题迎刃而解，才能让所有参与者享受到经济繁荣的成果

上年叔（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。首先是不了解两会的运作机制，纪懂有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：变油连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。三是委员、对比代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。我多年来的记忆中，为什完只有一次慈善相关讨论影响较大，为什完那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

这种政策倡导方式的优点在于，上年叔它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。实话讲，纪懂慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

这说明慈善正在与多个领域融合，变油不再是个有壁垒的小圈子。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，对比我建议：对比首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。值得注意的是，为什完近年的慈善建言，为什完有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，上年叔不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，纪懂是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

我多年来的记忆中，变油只有一次慈善相关讨论影响较大，变油那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。对比这种互动有时候也来自事后。